Справа № 3/325/831/ 2013 325/1556/13-п
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2013 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 112, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 жовтня 2013 року о 18 годині 00 хвилин, повторно протягом року, ОСОБА_1, по вул. Фрунзе в сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області, керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а)ПДР.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за повторне керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АГ2 № 740113 про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2013 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння № 169 від 10 жовтня 2013 року, копією постанови Приазовського районного суду від 15 серпня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, позитивну характеристику з місця проживання(а.с.6) те, що автомобіль є єдиним джерелом заробітку, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили 18.11.2013 року.
Суддя Г.А. Васильцова
Судове рішення № 50771878, Приазовський районний суд Запорізької області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 325/1556/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: