Постанова № 50771861, 15.10.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/794/2013 325/1453/13-п П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із з ВДАІ по обслуговування адміністративної території Приазовського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП Філіпов, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124,ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в с. Петрівка по вул. Молодіжна Приморського району Запорізької області, автомобілем ВАЗ-21115, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом скоїв зіткнення з огорожею хлібопекарні. В наслідок ДТП постраждалих осіб не має, чим порушив п.1.5 ПДР.

06 серпня 2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, в с. Петрівка по вул. Молодіжна Приморського району Запорізької області, керуючи автомобілем ВАЗ-21115, державний номер НОМЕР_1, після скоєння ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.

Таким чином,в діях ОСОБА_1містяться ознаки правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУКпАП.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124,ст.122-4 КУпАП.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується протоколами АА2 № 721362 та АА2 №721363 про адміністративні правопорушення від 07 серпня 2013 року; схемою дорожньо транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер здійснених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини помякшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшла до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, з накладанням стягнення на підставі ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова