Рішення № 50771590, 17.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2015

Справа № 320/5130/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів проценти за користування кредитом в розмірі 10464, 44 грн., три процента річних у розмірі 374,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 1874,90 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини неявки, про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою «за закінченням строку зберігання», заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило, тому суд визнає їх неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідачів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.11.2011 р.

ОСОБА_5 09.09.2009 р., відповідно її заяви була прийнята у члени КС «Мелітополь-кредит». Того ж дня вона звернулася до позивача з заявою про видачу їй кредиту у розмірі 4000 грн., протоколом № 165, засідання Кредитного комітету КС «Мелітополь-кредит»від 09.09.2009 року, було вирішено надати ОСОБА_5Ф, кредит у розмірі 4 000 грн., терміном на 365 днів; 09.09.2009 р., з ОСОБА_5, був укладений кредитний договір № 148-09 К, згідно з яким, вона отримала від позивача кредит на суму 4 000 грн., терміном на 365 днів з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% річних від початкової суми кредиту. Між КС «Мелітополь-кредит»і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було укладено договори поруки до кредитного договору № 148-09 К від 09.09.2009 р., згідно з якими, вони поручилися відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту ОСОБА_5 у повному обсязі. Кредит у сумі 4 000 грн. ОСОБА_5 повинна була сплачувати щомісячно разом з нарахованими відсотками до 09.09.2010 р.; між тим, за минулий час, ОСОБА_5 виплатила позивачу 2655 грн. 31 коп. кредиту та нараховані на той час відсотки. 11.08.2010 р. ОСОБА_5 померла, через що з вересня 2010 року виплати кредиту та нарахованих відсотків було припинено; згідно даних спадкового реєстру, наданою Мелітопольською державною нотаріальною конторою, у звязку зі смертю ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОСОБА_6 03.03.2011 р. була відкрита спадкова справа; згідно листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 08.06.2011 р. № 62/02-16 на запит позивача, спадкоємцями ОСОБА_5 є її доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідачі по справі. Станом на 01.05.2011 р. борг відповідачів перед позивачем складав: 1345 грн. 69 коп. кредиту та 848 грн. 43 коп. нарахованих відсотків, а всього 2194 грн. 12 коп. /а.с.14-15/.

Вказане рішення набрало законної сили 14.11.2011 р., однак відповідачі обовязок зі сплати грошової суми, покладений на них в судовому порядку, не виконали.

У звязку з невиконанням відповідачами рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.11.2011 р. їм були нараховані три процента річних з 01.05.2011 р. по 01.06.2015 р., що складає 374 грн. 08 коп., інфляційні витрати, які складають 1874 грн. 90 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися у строки, належним чином і у відповідності до договору.

Відповідачі не виконали зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 ЦК України, таким чином відповідачами прострочено виконання зобовязань перед кредитором.

Згідно п. 2.5 кредитного договору № 148-09К від 09.09.2009 р. датою повернення кредити є дата оформлення кредитодавцем прибуткових касових ордерів або дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Згідно п. 3.1 кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 32% річних від початкової суми кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Згідно п. 3.6 кредитного договору прострочення плати кредиту та/або процентів за користування кредитом ( згідно графіку розрахунків ) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Згідно 5.1.7 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний у випадку прострочення сплати або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Оскільки відповідачі своїх зобовязань за кредитним договором не виконали, проценти за користування кредитом не сплатили, кредит не повернули та продовжують користуватися кредитними коштами, їм були нараховані проценти за користування кредитом за період з 01.05.2011 р. по 01.06.2015 р. у розмірі 10464 грн. 44 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу /а.с. 4/.

У звязку з тим, що відповідачі не виконали рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03.11.2011 р., а саме: не сплатили на користь КС «Мелітополь-кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 3048 грн. 12 коп., кредитородавцем їм були нараховані три процента річних з 01.05.2011 р. по 01.06.2015 р., що складає 374 грн. 08 коп., інфляційні витрати, які складають 1874 грн. 90 коп./а.с.5/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 554 ЦК України, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинні нести солідарну відповідальність.

Тому суд вважає, що з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути проценти за користування кредитом в розмірі 10464 грн. 44 коп, три процента річних у розмірі 374 грн. 08 коп., інфляційні втрати у розмірі 1874 грн. 90 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 625, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Мелітополь - кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 2, вул.

Леніна, 35 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь Кредитної спілки «Мелітополь - кредит» (р/р 26504266006 у АБ «Укргазбанк» у м. Київ, МФО 320478, ЄДРПОУ 35238686) проценти за користування кредитом в розмірі 10464, 44 грн., три процента річних у розмірі 374,08 грн., інфляційні втрати у розмірі 1874,90 грн., судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 12957,02 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: