Ухвала суду № 50771577, 21.09.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.09.2015

Справа № 320/7597/15-ц Провадження № 2/320/3692/15

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

21 вересня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» Територіально відокремлене безбалансове відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуюче вищевикладене, вважаю, що підстав для повернення заяви, чи залишення заяви без розгляду або без руху немає, а тому потрібно відкрити провадження та призначити справу до розгляду.

Крім того, разом із позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме довідки про наявність іншого житла, склад сімї та реєстрацію осіб за предметом іпотеки.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Звертаючись із відповідним клопотанням, позивачем не було надано доказів, які б свідчили, що у нього виникли складнощі щодо отримання цих доказів, а тому вважаю, що слід відмовити у задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» Територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0292 філії «Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, призначити у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2015 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Шмідта, 11.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову до 30 вересня 2015 року.

У задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів відмовити.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: