Справа № 334/8467/15-ц
Номер провадження 2/334/3474/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"21" вересня 2015 р., суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до КТ "Запорізький завод "Високовольтної апаратури Вакатов і Компанія" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Форма і зміст позовної заяви (заяви) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не мається.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначити судове засідання на 15.10.2015р. о 09:50 год., про що повідомити сторони.
Відповідачу у строк до 15.10.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.
Суддя Лихосенко
Судове рішення № 50771304, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 21.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8467/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: