Ухвала суду № 50771193, 13.07.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.07.2015

Справа № 334/2832/15-ц

Провадження № 2/334/2348/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою Відповідальністю "Логіст-Хім" до "Rugao Wanli Chemical industry CO LTD", ОСОБА_1 про примусове виконання обов'язку в натурі та стягнення неустойки, -

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду з Апеляційного районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою Відповідальністю "Логіст-Хім" до "Rugao Wanli Chemical industry CO LTD" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За нормами Цивільного Процесуального Кодексу України, позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України. А саме, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобу звязку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, виходячи з положення ч.4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

У порушення ч.4 ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, у даній позовній заяві відсутні нормативні і правові обґрунтування заявлених вимог, а міститься лише перелік правових норм, зміст яких є невідомим і незрозумілим.

Не додано до позовної заяви Статутних та установчих документів ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» та «RUGAO WANLI CHЕMICAL INDUSTRYCO, LTD», які підтверджують взагалі існування таких юридичних осіб, місце їх реєстрації; не надано документів, які підтверджують повноваження директора ТОВ «ЛОГІСТ-ХІМ» ОСОБА_5

Крім того, у позовній заяві назва відповідача визначена іноземною мовою, як і адреса його (або її) знаходження, тобто присутній іноземний елемент.

В позові зазначено, що місцезнаходження відповідача «RUGAO WANLI CHЕMICAL INDUSTRY CO., LTD» в Китаї.

Згідно Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, ратифікованого Постановою ВР N 2996-ХІІ від 05.02.1993р., щодо виконання судового доручення у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, або нотаріусом, або посадовою особою запитуваної установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою Договірної Сторони. Запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони.

Так, згідно ст. 7 Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, при наданні правової допомоги кожна з договірних сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої Сторони або на англійську мову.

Отже, позивачем не додані переклади на державну мову Китайської Народної Республіки копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідача «RUGAO WANLI CHЕMICAL INDUSTRY CO., LTD».

Разом з тим, ті документи, що додані до позову у перекладі на англійську (про що можна тільки здогадатися), оскільки належним чином, у відповідності до вищенаведених вимог Договору між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, вони не завірені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача «RUGAO WANLI CHЕMICAL INDUSTRY CO., LTD» 5000 кг Бензалконіум хлориду в натурі.

Як вбачається з позову, спосіб захисту своїх порушених, на думку позивача, прав, визначений у позові, а саме: стягнути з відповідача «RUGAO WANLI CHЕMICAL INDUSTRY CO., LTD» 5000 кг Бензалконіум хлориду в натурі, але вказаний спосіб захисту порушеного права не передбачений ст.16 ЦК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.

На підставі ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко Н. М.