Ухвала суду № 50771097, 25.03.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 334/2204/14-ц

Номер провадження 2/334/1366/14

У х в а л а

"25" березня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Слідчого відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області, заінтересована особа : ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ, Слідчого відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області про зняття арешту та заборону відчуження з належних їй ? частини квартири АДРЕСА_1 та виключення ? частини належної їй квартири за зазначеною адресою з єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.

Втім, вказаний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не викладено змісту позовних вимог та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідачем по вказаним справам є особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а позивач відповідачами зазначила осіб, які накладали арешт своїми постановами, що не відповідає вимогам закону.

В позові не зазначено в інтересах кого було накладено арешт на майно.

Крім того, позивач просить зняти арешт з належних їй ? частин спірної квартири, однак не вказує коли та ким його накладено, відсутні посилання на документи, якими накладено арешт.

Крім того, позивач просить виключити вказану частку квартири з єдиного реєстру, однак не долучає до участі в справі реєстраційну службу та не надані докази про порушення її прав в цій частині, оскільки їй було відмовлено в частині реєстрації права власності на частку квартири у зв`язку з накладенням арешту .

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд не може відкрити провадження по вказаній заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121, 109 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Слідчого відділу Запорізького міського управління ГУМВС України в Запорізькій області, заінтересована особа : ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишити без руху, надавши строк 5-ть днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лихосенко