Провадження № 2/317/1281/2015
Справа № 317/2191/15-ц
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 серпня 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ:
В липні 2015 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.
У позові міститься одна немайнова вимога, а також дві майнові вимоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Матеріали позову містять квитанцію № 6316900, що підтверджує сплату позивачем судовий збір у сумі 243,60 грн. за вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності ціна позову визначається вартістю майна на час подання позову.
Позов містить вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок № 16 по вул. Степній у с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, земельні ділянки площею 0,6 та,05 га, що розташовані в с. Петропіль Запорізького району Запорізької області.
Разом з тим, до позову додана довідка про вартість № 18/06/15 про вартість житлового будинку, однак у даній довідці відсутні жодні посилання на те, що дана довідка стосується саме будинку № 16 по вул. Степній у с. Петропіль Запорізького району Запорізької області.
Крім того, в матеріали позовної заяви не містять жодних документів, які визначають вартість земельної ділянки площею 0,60 га.
Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно визначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості усього майна на яке позивач просить визнати право власності, надати докази, які підтверджують обґрунтованість визначеної позивачем ціну позову, зокрема документ, що підтверджують вартість житлового будинку та земельної ділянки площею 0,60га.
Відповідно до встановленої ціни позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 1 % від ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. В порушення вимог цієї норми в позовній заяві вказана неповна адреса місця проживання (перебування) відповідача, а саме: Запорізька область, Запорізькій район, с.Петропіль. Тобто адреса не містить ані вулиці, ані номеру будинку (квартири).
Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України подання до суду позовної заяви, яка не відповідає вимогам, встановленим законом, є підставою для залишення цієї позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків. Цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 50770587, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/2191/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: