Постанова № 50770326, 11.09.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа №: 0809/4025/2012Номер провадження 3/0809/1122/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.09.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

- за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.06.2012 року, при перевірці ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна», було порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за березень 2012 року на суму ПДВ 187618 грн. Акт перевірки № 162/24/00186536 від 08.06.12.

В судових засіданнях, які були призначені на 01.08.2012 та 30.08.2012 року представником правопорушника було заявлені клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна»оскаржує результати зазначеної перевірки до Запорізького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 11.09.2012 року представником правопорушника заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а справа щодо оскарження результатів зазначеної перевірки в Запорізькому окружному адміністративному суді досі не розглянута, про що надав докази, які долучені до матеріалів справи.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 08.06.2012 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська