Ухвала суду № 50769457, 03.09.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4032/15-ц

Провадження № 2-з/314/24/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Беспалько Т.Д.

при секретарі: Печонкіної В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Вільнянськ, заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Форт» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільнянськ» звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони фермерському господарству «Форт» (ЄДРПОУ 32934765) та ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії повязані з обробкою земельної ділянки (кадастровий номер ділянки 2321585000:01:004:0016).

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Відповідно до вимогст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.2 ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватися забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спірмірними.

За розясненнями п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановлені зазначеної відповідальності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно за закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, ай інших особі, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого субєкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Відмовляючи в задоволенні заяви про забезпечення позову суд бере до уваги положення ст.ст. 151,152 ЦПК України та вищезазначені розяснення постанови Пленуму Верховного Суду України.

Крім того, із матеріалі справи вбачається, предметом судового розгляду є вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Вільнянськ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, тому вид забезпечення позову, зазначений у заяві - заборона проводити сільськогосподарські роботи, не є передумовою, направленою на виконання рішення суду у випадку задоволення позову про визнання недійсним договору в сенсі вимог ст. 152 ЦПК України в частині співмірності.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Вільнянськ» у задоволені заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя Т.Д. Беспалько

"03" вересня 2015 р. в складі:

Суддя ОСОБА_2

03.09.2015