йСправа № 304/832/13-ц Провадження № 2/304/272/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2013 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру - вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.
З додаткового правочину до іпотечного договору, укладеного 26 вересня 2008 року між ПАТ «Фольксбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вбачається, що загальна вартість предмету іпотеки, на який позивач просить звернути стягнення, становить 469216,00 грн., з них 67024,00 грн. - вартість земельної ділянки, а 402192,00 грн. - вартість житлового будинку.
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп. на рахунок:
р/р 31219206700195
ЄДРПОУ 22107968,
МФО 812016
Банк одерж: ГУДКУ у Закарпатській області
Одерж: УДК у Перечинському районі
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001
Код ЄДРПОУ суду - 02896377
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 50768900, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 25.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/832/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: