Ухвала суду № 50768099, 21.09.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 0519/6259/2012-ц

Номер провадження 22-ц/775/1032/2015(м)

Категорія 27 Головуючий у 1 інстанції Соловйов О.Л.

Суддя-доповідач Принцевська В.П.

У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Принцевська В.П., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області 12.11.1998 року, ІПН НОМЕР_1) ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Першотравневим РВ УМВС України в Донецькій області 27.06.1997 року, ІПН НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розташованого за адресою : 83001, м. Донецьк, вул.. Університетська, будинок № 2 «а» (ЄДРПОУ 14288229) суму заборгованості за кредитним договором №4851497 від 23.06.2006 року у розмірі 35 171 (тридцять п»ять тисяч сто сімдесят один) долар США 19 центів та 26 790 (двадцять шість тисяч сімсот дев»яносто гривень) грн.00 коп.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року з наступними змінами та доповненнями.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2012 року слід доплатити судовий збір у розмірі 3253,88 грн. на розрахунковий рахунок 31212206780015, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80), МФО 834016 , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 . В розділі «призначення платежу» зазначити - Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891428 (суду, де розглядається справа).

Після доплати судового збору апелянту необхідно надати апеляційному суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору на зазначений в даній ухвалі рахунок.

З огляду на викладене, керуючись ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 серпня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю п'ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя :