Справа № 243/9294/15-ц
Провадження № 2/243/4864/2015
УХВАЛА
Про залишення позову без руху
14 вересня 2015 року
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є спільною власністю подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
11 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є спільною власністю подружжя.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК України, виходячи з наведеного.
Так позивач у позовній заяві вказує ціну позову як 61337 грн. 38 коп.
Відповідно до ч. 1 п.2 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.
У відповідності до ч.2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступних стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи конюктуру ринку по м. Словянську, вартість будинку у м. Словянську, зазначеної площі становить не менше 80 000 (вісімдесяти тисяч) грн., а вартість одного квадратного метру земельної ділянки 114, 42 грн.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що визначена ціна позову 61337 грн.ю 00 коп. вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, що, згідно із ч.2 ст. 80 ЦПК України, дає суду підстави визначити попередньо судовий збір.
Виходячи із змісту п.п. 1, 2, п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
за позовні вимоги майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01 січня 2015 року становить 487 грн. 20 коп. та не більше пяти розмірів мінімальної заробітної плати;
З огляду на викладене, суд у відповідності до ст. 80 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору в частині майнових вимог як 1% від суми 93432 грн. 50 коп.((80000 грн. 00 коп.(вартість будинку)+100000 грн. 00 коп.(вартість автомобіля)+ 6865 грн 20 коп. (вартість земельної ділянки)/2), що становить 934 грн. 33 коп.
Відповідно до квитанцій, позивач сплатив судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 613 грн. 37 коп., тобто не в повному обсязі.
З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позивачем не сплачена в повному обсязі сума судового збору, яка становить 320 грн. 63 коп.(934 грн. 00 коп.-613 грн. 37 коп.).
На підставі наведеного, керуючись ст.119, 121, 293 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, яке є спільною власністю подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк в 5(пять) днів з дня отримання нею копії цієї ухвали для доплати судового збору, а саме за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 320(триста двадцять) грн. 63 коп. на р/р 31210206700075, код ЄДРПОУ (суду) 26503448, код ЄДРПОУ (банку) 37803368, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: О.В.Ільяшевич
Судове рішення № 50767989, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9294/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: