Ухвала суду № 50767528, 12.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4649/13-ц

Провадження № 2/265/1881/13

У Х В А Л А

12 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2013року до суду надійшла позовна заява від громадянина ОСОБА_2 Климчук про визнання недійсною заяви про вихід із складу засновників товариства ТОВ «Регалс», яка від імені позивача була підписана його представником ОСОБА_3

До даної позовної заяви була додана довіреність, яка підтверджує повноваження представника у тому числі подавати від імені позивача позовні заяви.

У судовому засіданні представник третьої особи звернувся з письмовим клопотанням про залишення позову без розгляду на підставі ст..207 ч.1 п.2 ЦПК України, так як заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, посилаючись на копії документів, в яких на його погляд мають місце різні підписи позивача.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідач ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про час та розгляд справи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців та приватний нотаріус ОСОБА_6, будучи належним чином повідомлені до судового засідання не зявилися.

Заслухав думку представника позивача та третьої особи, суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає по слідуючим підставам.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В матеріалах справи має місце довіреність, яка складена позивачем про доручення його представника ОСОБА_3 від його імені подавати в судові інстанції позовні заяви, при цьому підстав для сумніву в достовірності даної довіреності у суду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третьої особи про залишення позовної заяви громадянина ОСОБА_2 Климчук про визнання недійсною заяви про вихід із складу засновників товариства ТОВ «Регалс» без розгляду на підставі ч.1 п.2 ст.207 ЦПК України, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Мельник І.Г.