увійти
УКР
Справа № 265/9200/13-п
Провадження № 3/265/2156/13
П О С Т А Н О В А
12 грудня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Орджонікідзевського відділення Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Жилфонд - сервіс», мешкає в АДРЕСА_1,
по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2013 року при документальній позаплановій невиїзній перевірці ПП «Жилфонд - сервіс», яке розташоване в АДРЕСА_2, з питання своєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2013 року, було виявлено порушення п.п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, не своєчасно сплатила єдиний податок з юридичних осіб за 1 півріччя 2013 року.
Правопорушник у судове засідання не зявився, письмово визнавши свою провину.
Факт порушення вимог податкового законодавства підтверджується актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки з питання своєчасної сплати узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку з юридичних осіб за 1 півріччя 2013 року за № 444/05 83 15 111 - 1/32397363.
На підставі переліченого суд в діях правопорушника вбачає склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, бо директором установи своєчасно не був сплачений єдиний податок з юридичних осіб.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді штрафу у дохід держави, а також стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.
Враховуючи особу правопорушника, вивчені матеріали справи, на підставі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири)гривні 41 копійки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.
СуддяІ.Г. Мельник
Судове рішення № 50767478, Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя було прийнято 12.12.2013. Форма судочинства - Справи про адміністративні правопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/9200/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
