Ухвала суду № 50767225, 20.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/10172/2012

Провадження № 2/265/336/13

У Х В А Л А

20 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про виправлення помилки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 липня 2013 року по цивільній справі № 0538/10172/2012 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на будинок, було задоволено; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 1/18 частини домоволодіння 61 по провулку Кузбаський в місті Маріуполі, кожної; визнано право власності на 1/6 частини домоволодіння 61 по провулку Кузбаський в місті Маріуполі за ОСОБА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в рахунок компенсації 1/18 частини домоволодіння 61 по провулку Кузбаський в місті Маріуполі грошові кошти в сумі 10662 (десять тисяч шестисот шістдесят дві) гривни, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецької області № 37317004001000 код 26288796 ГУ ДКУ в Донецькій області 834016 (платник ОСОБА_1), шляхом виплати вказаних коштів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожної; стягнути з ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНД НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНД НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (ІНД НОМЕР_4) витрати по сплаті експертизи в сумі 2000 гривень, в рівних частках.

13 вересня 2013 року до суду з територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області надійшов лист, відповідно до якого у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2013 року було допущено помилку у написанні по батькові відповідачки ОСОБА_3, а саме замість «Вячеславівна» вказано як «Вячеславівна».

Відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони у судове засідання не зявилися, не зважаючи на повідомлення про час і місце засідання. При цьому відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ксерокопії паспорту серії ВК № 752437 він був виданий 31 жовтня 2010 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту повного рішення, а саме у вступній частині рішення суду, після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівни» вказати «Вячеславівни». У мотивуючій частині рішення, на 1 сторінці, 2 абзац у другому та шостому реченні, після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівни» вказати «Вячеславівни». У мотивуючій частині рішення, на 2 сторінці, 6 абзац у другому реченні, після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівною» вказати «Вячеславівною». У мотивуючій частині рішення, на 2 сторінці, 9 абзац, після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівна» вказати «Вячеславівна». У мотивуючій частині рішення, на 3 сторінці, 2 та 3 абзац у другому та шостому реченні, після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівни» вказати «Вячеславівни». В резолютивній частині рішення у 1, 3, 7 та 9 абзаці після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівни» вказати «Вячеславівни».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 липня 2013 року по цивільній справі № 0538/10172/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на будинок,

- у вступній частині рішення суду, після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівни» вказати «Вячеславівни».

- у мотивуючій частині рішення, на 1 сторінці, 2 абзац у другому та шостому реченні, після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівни» вказати «Вячеславівни».

- у мотивуючій частині рішення, на 2 сторінці, 6 абзац у другому реченні, після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівною» вказати «Вячеславівною».

- у мотивуючій частині рішення, на 2 сторінці, 9 абзац, після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівна» вказати «Вячеславівна».

- у мотивуючій частині рішення, на 3 сторінці, 2 та 3 абзац у другому та шостому реченні, після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівни» вказати «Вячеславівни». В резолютивній частині рішення у 1, 3, 7 та 9 абзаці після слів ОСОБА_3 замість «Вячеславівни» вказати «Вячеславівни».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя І.Г. Мельник