Ухвала суду № 50767109, 12.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4750/13-ц

Провадження № 2/265/1913/13

У Х В А Л А

12 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване управління Металургмонтаж - 207 про встановлення факту простою не з вини працівника, стягнення оплати за простій, встановлення факту угоди про нарахування заробітної плати у певних сумах та розміру середньоденного заробітку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, стягнення індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж - 207» про встановлення факту простою не з вини працівника, стягнення оплати за простій, встановлення факту угоди про нарахування заробітної плати у певних сумах та розміру середньоденного заробітку, стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, стягнення індексації заробітної плати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

У ході слухання справи у відкритому судовому засіданні судом на розгляд учасників процесу було поставлено питання про витребування з почтового відділення Укрпошти реєстру від 04 березня 2013 року та 18 березня 2013 року про перерахування ТОВ «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж - 207» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, з яких повинно вбачать суми грошових переказів позивачу ОСОБА_1

Позивач та його представник до судового засідання не зявились за невідомих суду причин.

Представник відповідача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності у судовому засіданні не заперечував проти витребування з почтового відділення реєстрів відправки грошових коштів позивачу по справі ОСОБА_1

Суд на підставі викладеного, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з поштового відділення Укрпошта, яке розташоване в місті Маріуполі по вулиці Пашковського, буд. 50 реєстри від 04 березня 2013 року та 18 березня 2013 року про перерахування ТОВ «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж - 207» на користь ОСОБА_1 грошових коштів, з яких повинно вбачатись суми грошових переказів позивачу ОСОБА_1О

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3. Мельник