Ухвала суду № 50766934, 11.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4025/13-ц

Провадження № 2/265/1701/13

У Х В А Л А

11 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

У ході слухання справи від представника позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання юридичних послуг надійшло клопотання про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначенням місця проживання дитини з цивільною справою, яка знаходиться в провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що вказані справи взаємоповязані та їх спільних розгляд є доцільним, оскільки окремий їх розгляд ускладнює вирішення справ по суті.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вислухавши думку позивача, що не заперечував проти спільного розгляду даної справи зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

За таких підстав, виходячи з характеру спору, зумовленого їх однорідністю та субєктивного складу, з метою економії процесуальних засобів, спільний розгляд справ є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначенням місця проживання дитини, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради та справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, присвоїв цивільній справи № 265/4025/13-ц, провадження № 2/2651701/13.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначенням місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа: Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 21 червня 2013 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя