Ухвала суду № 50766923, 13.06.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3870/13-к

Провадження № 1-кп/265/175/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

13 червня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

присекретарі ОСОБА_1

за участю прокурора Кулік А.В.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013050790000942 від 04 квітня 2013 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 27 травня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 31 травня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Неповнолітній обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Заслухавши прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 12013050790000942 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК Украївни на 21.06.2013 на 10:30 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособовою.

У судове засідання викликати потерпілого, його законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______