Ухвала суду № 50766805, 23.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2270/13-к

Провадження № 1-кп/265/105/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

23 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора Тесленко Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012050790000484 від 29 грудня 2012 року, відносно ОСОБА_1, про скоєння кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 27 березня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 29 березня 2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню 12012050790000484 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України 29.04.2013 на 10:30 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

У судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______