Ухвала суду № 50766697, 05.04.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/10412/2012

Провадження № 2/265/437/13

У Х В А Л А

05 квітня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

12 лютого 2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя первісний позові був обєднаний із зустрічним.

05 квітня 2013 року у ході слухання справи у відкритому судовому засіданні від представника відповідача, ОСОБА_3, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, надійшло клопотання про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру оскільки вказані справи взаємоповязані, та їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Суд вислухавши думку відповідача, який підтримав клопотання свого представника та вважав доцільним спільний розгляд даної справи зі справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

За таких підстав, виходячи з характеру спору, зумовленого їх однорідністю та субєктивного складу, з метою економії процесуальних засобів, спільний розгляд справ є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, присвоїв цивільній справи № 0538/10412/12, провадження № 2/265/437/13.

Призначити справу за обєднаними позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя на 26 квітня 2013 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя