Ухвала суду № 50766567, 12.02.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/10412/2012

Провадження № 2/265/437/13

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

11 січня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

12 лютого 2013 року у ході слухання справи у відкритому судовому засіданні від представника відповідача, ОСОБА_3,яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги, надійшло клопотання про обєднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ майна подружжя, оскільки вказані справи взаємоповязані, та їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки, вони виникають з одних правовідносин, отже вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд вислухавши думку сторін, що не заперечували проти спільного розгляду зустрічної позовної заяви та первісного позову, вважає за необхідне обєднати вказані справи в одне провадження.

За таких підстав, виходячи з характеру спору, зумовленого їх однорідністю та субєктивного складу, з метою економії процесуальних засобів, спільний розгляд справ є доцільним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 123,124 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, присвоїв цивільній справі номер 0538/10412/2012, провадження №2/265/437/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя