264/5965/15-ц
2/264/3095/2015
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
"18" вересня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію,
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2015 року представник ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути заборгованість за користування електроенергією в сумі 591,07 грн., також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. У позовній заяві зазначено, що відповідачка проживає за адресою: м. Маріуполь, пров.Словянський,39 та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 242-128). У звязку з відсутністю оплати за спожиту електроенергію, заборгованість перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за період з 18 лютого 2014 року по 03 вересня 2014 року заборгованість склала 591,07 грн. До теперішнього часу борг не сплачений.
Представник позивача, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка до судового засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає по пров.Словянському,39 у м. Маріуполі та є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № 242-128). При споживанні електроенергії відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала послуги позивача, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 18 лютого 2014 року по 03 вересня 2014 року в розмірі 591,07 грн. Дані обставини підтверджуються особовим рахунком, розрахунком заборгованості за електроенергією, актом звірки розрахунків.
В п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. зазначено наступне. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. У разі зміни тарифів (цін) на електричну енергію оплата заборгованості провадиться за тарифами (цінами), що діяли у період, за який сплачується борг. Спори та розбіжності, що можуть виникнути під час користування електричною енергією, якщо вони не будуть узгоджені шляхом переговорів між сторонами, вирішуються в судовому порядку.
Таким чином, позивач обґрунтовано вимагає від відповідачки сплати суми заборгованості в розмірі 591,07 грн. в судовому порядку.
Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Суд не має правових підстав для застосування строків позовної давності щодо цієї заборгованості, оскільки відповідачка систематично, частково здійснювала оплату заборгованості, тим самим визнаючи своїми діями наявність боргу і перебіг трирічного строку позовної давності починався заново після проведення кожної проплати боргу.
При зверненні до суду ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" сплатило судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідача на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" підлягають стягненню судові витрати, сплачені цим товариством при зверненні з позовом до суду в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. 526,625,1166 ЦК України, п.п. 19,20, 26 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго заборгованість за користування електроенергією в сумі 591,07 грн. на р/р № 260313061563 в Донецькому обласному управлінні «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. на р/р 26007619940992 у обласному відділенні ПАТ «Промінвестбанк» м.Донецьк, МФО 300012, ЄДРПОУ 00130932.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 50765711, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/5965/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: