Ухвала суду № 50765420, 12.03.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.03.2015 227/170/15-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 березня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року представник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів вбачалося, що позивач звернувся з позовом про поділ майна подружжя, набутого за час шлюбу з відповідачем, але жодних документів, які б підтверджували, що сторони перебувають у шлюбі та існування майна, що підлягає поділу, представником позивача до суду не надано, при цьому позивач не вказав, чи є у нього підстави для звільнення його від доказування.

Представником позивача взагалі не було надано жодного доказу, окрім довіреності на підтвердження його повноважень та договору про надання правової допомоги.

Ухвалою суду від 21 січня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя залишено без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, у строк до пяти днів з дня отримання ухвали.

Частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вищезазначеної ухвали суду від 21.01.2015 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про прийняття та долучення до матеріалів справи копії паспорту позивача, що на думку представника позивача підтверджує знаходження позивача в шлюбних відносинах з відповідачкою, інших документів, які б підтверджували, що сторони перебувають у шлюбі та існування майна, що підлягає поділу, представником позивача до суду не надано.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Отже, позивачем у строк до пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були. Таким чином, суд вважає позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суд розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя - визнати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

12.03.2015