Рішення № 50765191, 21.09.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/2665/15-ц

2-с/221/10/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015рокуВолноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Мохова Є.І.

при секретарі Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 року за заявою ОКП " Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО " Волновахаміжрайтепломережа" видано судовий наказ про стягнення заборгованості у розмірі 3 828,13 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., інфляційні у розмірі 1 683,51, 3% річних-88,31 грн. з ОСОБА_1.

Заявник звернулася до суду із заявою, у якій просять скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між нею та стягувачем не укладено договір на постачання тепла, у звязку з тим що температура повітря в квартирі була 13 градусів, в серпні 2010 року опалення нею було відключено від централізованої системи. В 2011 року рішенням суду її забовязали підключитись до централізованої системи. У звязку з чим вважає, що при таких обставинах вбачається спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи та повідомивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись: ст. 105,106-1 ЦПК України, ст. 257 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 06.08.2015 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області за заявою ОКП Донецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Волновахаміжрайтепломережа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 3,828,13 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн., інфляційні у розмірі 1 683,51 грн. та 3% річних у розмірі 88,31 грн. -СКАСУВАТИ.

Роз»яснити ОКПДонецьктеплокомуненерго в інтересах ВО Волновахаміжрайтепломережа що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.І.Мохов