| стягнення 28972,93 грн., з яких: 20016,51 грн. заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий - березень 2009 року, 7626,45 грн. фінансової санкції по рішенням №135, №134, №121, №120 та 1329,97 грн. пені, встановив: Відповідач заперечень проти позову не надав, представник
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на
належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідача 28 972,93 грн., з яких: 20016,51 грн. заборгованість по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий - березень 2009
року, 7626,45 грн. фінансової санкції по рішенням №135, №134, №121, №120 та
1329,97 грн. пені. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що
відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку
суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що
підлягають сплаті за період з лютого-березень 2009 року та отримані та не
оскаржені рішення про застосування фінансових санкцій. Під час розгляду справи, представник позивача підтримав
доводи, викладені у адміністративному позові. Судовий процес фіксувався за
допомогою технічного комплексу «Камертон». Приймаючи рішення по справі судом
взято до уваги наступне. Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд
України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та
ч.3 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування " №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на
звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристина і
Ко»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, як
платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів
09.10.2006р. за № 1407180152 (арк.спр.21). Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період,
не пізніше ніж через 20 календарних днів iз дня закінчення цього періоду. Станом на 29.04.2009 за відповідачем рахується
заборгованість в cyмi 28972,93 грн., з яких: 20016,51 грн. заборгованість по
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий -
березень 2009 року, 7626,45 грн. фінансової санкції по рішенням №135, №134,
№121, №120 та 1329,97 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем
розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування
фінансових санкцій (арк.спр.11-20 ). Згідно звітів відповідача за лютий-березень 2009 року,
(арк.спр.12-13) загальна сума внесків, що підлягають сплаті склала 20016,51
грн., яку відповідач не оплатив. У відповідності до ст. 106 Закону №1058, позивачем була
виставлена вимога №Ю-7/2 від 03.04.2009р. (арк.спр.20), яка отримана
відповідачем 10.04.2009р., але залишилась непогашеною. На підставі пункту 4 частини 9 стат1 106 Закону України
№1058 до відповідача рішенням №120 від 09.04.09р. застосована фінансова санкція
у cyмi 2711,17 грн. На підставі п.5 ч.9 статті 106 Закону України № 1058
було прийнято решення №121 від 09.04.2009р. на суму 170, 00 грн. В зв'язку з порушенням відповідачем законодавства про
сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків,
позивач рішеннями №134 від 14.04.09р. та №135 від 14.04.09 (арк.спр.17-18)
нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 4745,28 грн. та пеню на суму
1329,97 грн. Зазначені рішення були одержані представником відповідача
04.04.09р. та 15.04.09, про що свідчать підписи на pішенні. Між тим відповідач
штраф та пеню не оплатив. Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд i вирішення
справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх доказів i у доведенні перед судом їx
переконливості. В1дповідач своїм правом не скористався, позов не
заперечив, доказів погашения заборгованості станом на час розгляду справи не
надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню
в повному обсязі. Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 158-163,167, 254КАС України,
суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Кристина i Ко», вул. Молодіжна, 11, кв. 73 м. Южноукраїнськ, Миколаївська
область (р/р НОМЕР_2 в Южноукраїнському відділенні Промінвест банку в м.
Южноукраїнськ, МФО 326427, код СДРПОУ 34129129) на користь Управління
пенсійного фонду України в м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4, Миколаївська
область (р/р 256083016129 в ОПЕРВ Ощадбанку України, МФО 326461, код СДРПОУ
20910856) 28972,93 грн., з яких: 20016,51 грн. заборгованість по внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за лютий - березень 2009
року, 7626,45 грн. фінансової санкції по рішенням №135, №134, №121, №120 та
1329,97 грн. пенi. Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду
апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Суддя М.В.
Мавродієва Постанова оформлена у відповідності зі ст.163 КАС
України та підписана суддею 29.09.2009
Часті запитання
Який тип судового документу № 5076496 ?
Документ № 5076496 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5076496 ?
Дата ухвалення - 02.07.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5076496 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5076496 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 5076496, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5076496, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 5076496 відноситься до справи № 2а - 1796/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 1796/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
