Справа № 219/4248/15-п
3/219/844/2015
П О С Т А Н О В А
12 червня 2015р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: с.Е.Миколаївка Амвросіївський район Донецька область, вул.Садова,38, за 130 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
Із адміністративного матеріала, який надійшов повторно 12.06.2015р. до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 24.05.2015р., о 02 год. 00 хвил., в м.Артемівську по вул.Віноградна, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номер 82336ЕА, з явними ознаками алкогольного сп,яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), відмовився від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп,яніння, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, про що складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України.
Вказанний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому повторно підлягає поверненню до ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Так, відповідно до ст.256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано такої і цими особами. У разі відмови особи, що притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Між тим, в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.05.2015р. відносно ОСОБА_1 в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено «від дачі пояснень та отримання копій відмовився в присутності двох свідків та підпису в матеріалі відмовився», що є не зрозумілим, а саме, в якому саме матеріалі ОСОБА_1 відмовився від підпису, тобто, відсутні відомості щодо відмови особи від підписання саме протоколу, і що підлягає уточненню.
Керуючись ст.ст. 276,278 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП України повернути ВДАІ м.Артемівська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на доопрацювання.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
Судове рішення № 50764438, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 15.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/4248/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: