Справа № 761/22961/15-ц
Провадження № 2/761/8222/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
12 серпня 2015 року до суду надійшла зазначена заява.
Суд на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України направив запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві для з'ясування місця реєстрації ОСОБА_1
10.09.2015 року до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в місті Києві, згідно з якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва, а тому немає законом передбачених підстав для слухання справи Шевченківським районним судом м. Києва.
Крім того, позивач зазначив відповідачем Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Щорса,36-Б, що територіально розташоване на території Печерського району м.Києва.
Статтею 109 ч.1 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Статтею 109 ч.2 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається заявнику.
Тому суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу на підставі ст.121 ЦПК України, оскільки справа не підсудна цьому суду.
Одночасно суд роз'яснює, що позивач може звернутися з позовною заявою до компетентного суду за місцем знаходження одного з відповідачів.
Відповідно до ст.7 п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що до матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору на суму 243,60 грн., суд вважає за доцільне повернути судовий збір позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання правочину недійсним - повернути позивачу.
Роз'яснити право позивача звернутися із заявленими вимогами за місцем проживання або знаходження відповідачів.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» (ЄДРПОУ 30019775, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок, сплачений платіжним дорученням №3297 від 11.08.2015 року в Публічному акціонерному товаристві акціонерний «Банк інвестицій та заощаджень» та проведене банком 11.08.2015 року.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби у м. Києві.
На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В частині повернення судового збору ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула
Судове рішення № 50764398, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/22961/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: