Ухвала суду № 50763471, 13.11.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760-24598-14-к

1-кс-760-6656-14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13. 11. 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Камінського Р. В., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Клюшніченко Д. Ю. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 2014100090004289, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 30.07.08 Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», в особі Економіста Солом'янського відділення N° 1 Антоненка В'ячеслава Олеговича. та ОСОБА_4 (далі - Боржник), яка зареєстрована за адресою: Київська обл., м. Київ, вул. Ушинського, буд. 11, кв. 17, уклали договір № Ск-091-004994/7-2008 (кредитний договір).

У відповідності до вказаного Кредитного договору Банк надав Боржнику споживчий кредит у розмірі 6545,40 грн. (шість тисяч п'ятсот сорок п'ять грн. 40 коп.) строком по 30.07.10 включно.

Банк свої договірні зобов'язання перед ОСОБА_4 виконав в повному обсязі, факт видачі кредиту підтверджується випискою з особового рахунку.

Для отримання кредиту та підтвердження своїх доходів ОСОБА_4 надала до AT «РОДОВІД БАНК» довідку ТОВ «КАРІО ЛТД» (ЄДРПОУ 2 145 145 1), де вона обіймала посаду старшого продавця.

З моменту отримання кредиту Боржник здійснив лише дві сплати відповідно до умов Кредитного договору.

В зв'язку з чим у AT «РОДОВІД БАНК» виникли підозри, що ОСОБА_4, надавши неправдиві відомості про отри лані нею доходи, та ймовірно завідомо підроблений документ - довідку про доходи, ввівши в оману працівників Банку незаконним шляхом отримала кредитні кошти без мети їх повернення.

Станом на сьогоднішній день отриманий ОСОБА_4 кредит залишається непогашеним.

Також встановлено, що фактичне місцезнаходження центрального офісу AT «Родовід Банк», код ЄДРПОУ 1434)442 знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Сагайдачного, 17.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки оригінал кредитної справи відповідно до умов договору № Ск-091-004994/7-2008 від 30.07.2008 міститься лише у AT «Родовід Банк» код ЄДРПОУ 14349442, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17.

Отримані в результаті документи, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12014100090004289, а саме: при призначенні відповідних криміналістичних експертиз, податкової перевірки, судово-економічної експертизи, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Враховуючи те, що вказані документи знаходяться у АГ «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17), мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві Камінському Р. В. або працівникам ВДСБЕЗ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у AT «Родовід Банк» (код ЄДРПОУ 14349442, м. Київ, вул. Сагайдачного, 17), а саме

наступних документів: оригінал кредитної справи з додатками до неї (заяви, анкети, договори кредитування, договори застави, документація про цільове використання кредитних коштів, інші документи в яких існують підписи ОСОБА_4) відповідно до умов договору № Ск-091-004994/7-2008 від 30.07.2008 року укладеного між AT «Родовід Банк» та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Бобровник О. В.