Ухвала суду № 50763359, 03.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 760/18803/13

Справа № 2-5316/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду м.Києва Лозинська М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного підприємства « Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ПАТ КБ « Правекс Банк» про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів; визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві щодо реалізації квартири АДРЕСА_1; скасувати протокол про проведення прилюдних торгів від 31 січня 2013 № 20К539-Сл-і; визнати незаконним та скасувати акт про реалізацію предмета іпотеки від 11 лютого 2013 року ; визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна від 20 травня 2013 року, зареєстрованого у реєстрі за № 478, та виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Жердєвою Н.Ю.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає , що вона не відповідає вимогам ` ст.ст.3,4 ЦПК України, ст.119 ЦПК України, а тому ії слід залишити без залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Як вбачається із змісту позову, позивачем в одному провадженні поєднано вимоги щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними свідоцтва про придбання нерухомого майна недійсними .

Разом з тим, дії державного виконавця у виконавчому провадженні , які не стосуються правил проведення прилюдних торгів , мають самостійний спосіб оскарження й не можуть бути підставою для визначення прилюдних торгів недійсними.

Проте, позивачем не розкрито зміст неправомірності дій державного виконавця; не вказано які саме порушення Тимчасового положення та інших норм при проведенні прилюдних торгів допущені державним виконавцем; тобто , порушені норми Правил , які визначають процедуру підготовки проведення торгів, або ті, які регулюють порядок їх проведення; або ті, які стосуються оформлення кінцевих результатів торгів.

Вказаний недолік позовної заяви суттєво впливає на вирішення питання щодо відкриття провадження в даній справі та правильного визначення характеру правовідносин, що виникли між сторонами.

Крім того, позивачу слід до позову додати повний текст ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2013 року у справі за скаргою ПАТ «Правекс-Банк» на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві Цапенко С.М., на яку він посилається як на підставу порушення державним виконавцем процедури реалізації майна.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним надати строк позивачу для усунення недоліків, а позові залишити без руху.

Позовну заяву необхідно подати у новій редакції в кількості, що буде відповідати кількості осіб, що беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4,119,121,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, третя особа: ПАТ КБ « Правекс Банк» про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, скасування протоколу про проведення прилюдних торгів; визнання незаконним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки; визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя