Постанова № 50763218, 23.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №3-7910/13

(№760/22780/13-п)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: директор ПАТ «ДЕЗ №20 ЦА»

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом перевірки ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві №772/26-58-22-08-09/01128498 від 31.07.2013 року при перевірці ПАТ «ДЕЗ №20 ЦА», директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення п. 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в загальному розмірі 36059,00 грн.

В суді при розгляді адміністративного матеріалу правопорушник вину не визнав посилаючись на те, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2013 року №826/19143/13-а позов ПАТ «ДЕЗ №20 ЦА» задоволено та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, на підставі якого було складено акт №772/26-58-22-08-09/01128498 від 31.07.2013 року.

З урахуванням викладеного просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю складу в його діях адміністративного правопорушення.

Вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи прихожу до наступного.

Згідно зі ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею ст. 251 КпАП України передбачено, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на підставі наказу №251 від 19.07.2013 року, на підставі п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78, п. 79., п. 79.1 ст. 79 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову перевірку ПАТ «ДЕЗ №20 ЦА» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість та податку на прибуток при взаємовідносинах з ТОВ «Велбуд» за період з 01.04.2012 року по 30.04.2012 року, за результатами якої складено акт від 31.07.2013 року №772/26-58-22-08-09/01128498.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.12.2013 року визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення - рішенням ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 16.08.2013 року за №0005412208.

Відтак, Окружним адміністративним судом м. Києва було встановлено відсутність порушення ПАТ «ДЕЗ №20 ЦА», а відповідно і директором цього товариства ОСОБА_1 порушення п. 198.6 ст. 198 ПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки будь - які фактичні дані, які є доказами у справі про адміністративне правопорушення та на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність вини, відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст.247 Кп АП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя