Ухвала суду № 50763028, 14.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 760/12464/13

Справа № 2-3881/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Лозинська М.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Національного технічного університету України « Київський політехнічний інститут» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України- позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодуваннямайнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Позивач просить визнати дії відповідача в реалізації права на захист дисертації протиправними та зобов`язати відповідача видати будь-який висновок установи та прийняти доопрацьовану дисертацію до повторного захисту на спеціалізованій вченій раді.

Як вбачається з поданих до заяви матеріалів, листом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 29.02.12 року за 3 1\11-2783 року позивача було повідомлено про порядок повторного захисту після доопрацювання дисертації в разі прийняття негативного рішення про ії захист. Проте, позивач звертаючись з даним позовом до суду не посилається в позові та не надає доказів звернення до спеціалізованої вченої ради за захистом доопрацьованої дисертації.

Крім того, позов не містить нормативного обґрунтування заявлених вимог з посиланням на спеціальні норми права, які регулюють правовідносини у даній сфері.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, вважаю доцільним надати строк позивачу для усунення недоліків викладених в ухвалі.

Позовну заяву необхідно подати у новій редакції у кількості, що буде відповідати кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.119,120,121,210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Національного технічного університету України « Київський політехнічний інститут» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк позивачу - п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: