№ 3-667\13
(№ 760\790\13-п)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04. 03. 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ «Підряд 9», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Підряд 9», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Виборзька 84, виявлено правопорушення пп. 139.1.9. п. 139.9. ст.. 139 ПК України, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 450085 грн. та порушення п.п. 7.4.5. п. 7.4. ст.. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03. 04. 1997 року № 168\97-ВР на п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження ПДВ в сумі 344166 грн.
Директор ТОВ «Підряд 9» - ОСОБА_1 в суді при розгляді адміністративного правопорушення свою вину не визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.
Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Згідно ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що Акт № 6826\22-7\19018669 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Підряд 9» з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при взаємовідносинах з ТОВ «Мінераліс» та ТОВ «ПМК 555» за період з 01. 01. 2010 року по 30. 06. 2012 року був складений 18. 10. 2012 року
З урахуванням зазначеного, враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно зі ст. 247 п.7 КпАП провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 50762799, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/790/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: