Ухвала суду № 50761417, 16.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/426/15

ун. № 759/5004/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2015 р. звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та просила суд постановити ухвалу, якою визнати виконавчий лист № 2-н/759/502/13 11.11.2013 р. виданий на підставі судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала на те, що 20 травня 2013 р. Святошинським районним судом м.Києва видано судовий наказ відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого в АДРЕСА_1, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (04060, м. Київ, вул. М.Берлінського, буд. 15, розрахунковий рахунок 26008206053 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550) - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі - 9003 (дев'ять тисяч три) грн. 80 коп. та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого в АДРЕСА_1 - на користь стягувача 114 грн. 70 коп. сплаченого при подачі заяви про видачу судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та його дружиною ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування даного судового наказу.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 30 червня 2015 р. заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволена, судовий наказ від 20 травня 2013 р. скасовано, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" роз»яснено, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з доодержанням загальних норм щодо пред2явлення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вказує ОСОБА_1судовий наказ який має силу виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, не підлягає виконанню, оскільки ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30 червня 2015 р. заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволена, судовий наказ від 20 травня 2013 р. скасовано.

У ч. 4 ст. 369 ЦПК України зазначено, що суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати судовий наказ № 759/5004/13-ц, №2-н/759/502/13 виданий 20 травня 2013 р. Святошинським районним судом м.Києва відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого в АДРЕСА_1, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (04060, м. Київ, вул. М.Берлінського, буд. 15, розрахунковий рахунок 26008206053 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 36844047, ІПН 368440426550) - заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі - 9003 (дев'ять тисяч три) грн. 80 коп. та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого в АДРЕСА_1 - на користь стягувача 114 грн. 70 коп. сплаченого при подачі заяви про видачу судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя