Ухвала суду № 50761375, 14.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 2-6859-15

(№760-16063-15-ц)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14. 09. 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., розглянувши матеріали позовної заяви Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Житлово-будівельний кооператив «Юність-2» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28. 08. 2015 року вищезазначена позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном три дні з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за звернення до суду з вимогою майнового характеру.

14. 09. 2015 року, до суду було подано заяву про виправлення недоліків, однак вбачається, що недоліки, викладені в ухвалі судді від 28. 08. 2015 року усунені позивачем не були, а саме позивачем не було доплачено судовий збір та не надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

З урахуванням зазначеного вище вбачається, що позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі судді від 28. 08. 2015 року, в зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу «Юність-2» до ОСОБА_1 - про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: