Ухвала суду № 50761248, 18.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-сз/759/94/15

ун. № 759/2557/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Ярмощук К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 1000 грн., який було сплачено ним при подачі позову до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та виділ земельної ділянки в натурі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що при подачі позову ним помилково було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж потрібно, зокрема у розмірі 2 000 грн., тоді як його вимоги стосувалися лише його частини власності, а тому і судовий збір необхідно було сплати на половину менше.

В судове засідання учасники процесу до суду не з"явилися, хоча про розгляд вказаної заяви повідомлялися належним чином, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вирішити вказане питання без участі нез"явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та виділ земельної ділянки, площею 0,054 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 в натурі, згідно їх часток у вказаній власності та згідно першого варіанту поділу висновку № 14186 спеціаліста з будівельно-технічних питань складеного Київським експертно-дослідним центром від 09.11.2014 року.

При подачі такого позову ОСОБА_1 оплатив його судовим збором у розмірі 2 001,79 грн., тобто ціну позову визначив у розмірі 1 % від вартості всього майна, при тому що його позовні вимоги стосувалися ? вартості майна, що перебуває у спільній власності з відповідачем.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 2 ст. 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв'язку з вищенаведеним, суд вважає, можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 1 000 грн., який було ним переплачено при подачі позову, враховуючи, що вимоги його позову стосувалися поділу будинку в натурі, а саме - його частини вказаного будинку, яка становить ? частку у власності спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., внесених ним на рахунок 31212206700009 УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019 згідно квитанції № 319 від 10.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: