Ухвала суду № 50761242, 18.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-с/759/37/15

ун. № 759/11643/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року Святошинського районного суду м.Києва в складі:

головуючого судді: І.В.П»ятничук,

при секретарі: Р.Г.Ковтун,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про скасування наказу виданого Святошинським районний судом м.Києва 13 серпня 2015 р., за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця -1» посилаючись на те, що вона дійсно є власником квартири АДРЕСА_1, однак з даним судовим наказом не погоджується, посилаючись на те, що вказані заявником в заяві обставини не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки послуги за які їй заявником нарахована заборгованість фактично їй як власнику квартири заявником не надавались, детальних розрахунків про нарахування даної суми заявником не надано, з даною сумою вона не погоджується. Враховуючи наведене, просила судовий наказ виданий Святошинським районним судом м.Києва від 13 серпня 2015 р. скасувати.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала дану заяву та просила її задовольнити посилаючись на обставини справи викладені в заяві про скасування судового наказу.

Представник Дочірнього підприємства «Дарниця -1» в судовому засіданні проти задоволення даної заяви заперечувала, вказуючи на її необґрунтованість.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно 13 серпня 2015 р. Святошинським районним судом м.Києва було видано судовий наказ за яким з ОСОБА_1 було стягнуто 3678 грн. 72 коп. суми боргу за житлово-комунальні послуги, 121 грн. 80 коп. сплаченого при подачі судового наказу судового збору.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно між сторонами виник спір, щодо нарахованого розміру заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, а також щодо факту надання вказаних послуг Дочірнім підприємством «Дарниця -1» ОСОБА_1 як власнику квартири АДРЕСА_1.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/759/324/15 від 13 серпня 2015 року за заявою Дочірнього підприємства «Дарниця -1» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Роз"яснити представнику Дочірнього підприємства «Дарниця -1» його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги у п"ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: