Ухвала суду № 50761186, 08.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/294/13

ун. № 2608/7249/12

У Х В А Л А

08 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П»ятничук І.В.,

при секретарі - Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства « РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1

3-я особа: ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5899656 грн. 83 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи вказуючи на те, що є суперечності в наданих позивачем розрахунках, вказував, що вирішення вказаних ним питань є необхідним для повного та всебічного розгляду даного спору.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, вказував, що в матеріалах справи достатньо документів для обгрунтування заявлених вимог позову.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань вказаних представником відповідача, необхідні спеціальні знання в галузі економіки ( бухгалтерії) ,

Керуючись ст.ст. 57, 130, 143-145, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ вул..смоленська 6) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка загальна сума грошових коштів була сплачена ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору № 37.3\СЖ-007.08.1 від 08.04.2008 р. та чи вірно її було зараховано в рахунок повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів?

2. Чи у відповідності до умов кредитного договору № 37.3\СЖ-007.08.1 від 08.04.2008 р. вимог чинного законодавства та з урахуванням загальної суми грошових коштів, сплаченої ОСОБА_1 на виконання умов кредитного договору № 37.3\СЖ-007.08.1 від 08.04.2008 р. ПАТ «Родовід Банк» здійснено розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором щодо погашення кредиту, сплати відсотків та пені станом на 04.02.2012 р.? У випадку невідповідності розрахунку ПАТ «Родовід Банк» визначити фактичну суму заборгованості ОСОБА_1 щодо погашення кредиту, сплати відсотків та пені станом на 04.02.2012 р., в тому числі з урахуванням строків позовної давності, передбачених законодавством.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2608\7249\12, № 2\759/294\13.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня прголошення ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: