Ухвала суду № 50761124, 10.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3920/14

ун. № 759/20888/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

слідчого судді - П"ятничук І.В.,

при секретарі - Колодій Р.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Пелівана І.С., у кримінальному провадженні № 12014100080009441 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2014 р. до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Пелівана І.С., яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Музикою А.В. про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні № 12014100080009441 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить надати йому дозвіл на проведення обшуку за адресою м.Київ проспект Перемоги 67 , згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 23776994 від 03.07.14 року, об'єкт належить на праві приватної власності ЗАТ «Народна компанія» «Енергетичні ресурси» ЄДРПОУ 24937993, з усіма наявними приміщеннями, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, а також речей та документів, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а саме: речі, цінності, гроші, які здобуті у результаті вчинення правопорушення (злочинним шляхом), штампи, бланки, печатки, документи, магнітні носії інформації, флеш накопичувачі, дискети, портативні диски, жорсткі диски, офісна техніка, комп'ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та містять інформацію, що до діяльності ТОВ «Цифрові радіосистеми» (ЄДРПОУ 37003337), ТОВ «Компанія «Цифрові радіосистеми» (ЄДРПОУ 38234684) та ТОВ «Сервісний центр Кенвуд» (ЄДРПОУ 38235012), їх контрагентів, представництв, структурних підрозділів, руху коштів по їх рахунках, документів, які супроводжували придбання , зберігання продаж і оплату за продані радіостанції «KENWOOD» TK-3000 М.2, радіостанції «KENWOOD» TK-3000 М.2, записні книжки, журнали введення обліку та інші документи, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, фотознімки на яких міститься інформація стосовно вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080009441 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що, суб'єкти господарювання: ТОВ «Цифрові радіосистеми» (ЄДРПОУ 37003337), ТОВ «Компанія «Цифрові радіосистеми» (ЄДРПОУ 38234684) та ТОВ «Сервісний центр Кенвуд» (ЄДРПОУ 38235012), через мережу магазинів здійснюють реалізацію на територію України обладнання радіозв'язку, в тому числі портативні (носивні) радіостанції, які не відповідають сертифікаційним умовам використання радіочастотного ресурсу держави. Так, в ході розслідування, на підставі постанови прокурора, про Контроль за вчиненням злочину, за адресою м.Київ вул. Костянтинівська 73 у магазині ТОВ «Компанія «Цифрові радіосистеми» (ЄДРПОУ 38234684), проведено закупку радіостанції «KENWOOD» TK-3000 М.2 серійний номер B4702098, яку оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу. Згідно висновку спеціаліста Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 109/3 від 92.12.14 року , встановлено, що технічні характеристики наданої на дослідження радіостанції, не відповідають вимогам Рішення НКРЗ від 23.10.2008 № 1174. Крім цього, технічні характеристики наданої на дослідження радіостанції не відповідають вимогам Рішення НКРЗ № 1499 від 14.05.2009. Вказані радіотехнічні пристрої (радіостанції) знаходяться у вільному обігу та можуть використовуватись в смугах радіочастот спеціального користування (суб'єкти використання СБУ, МВС тощо), що може створювати передумови до витоку, блокування та розголошення інформації конфіденційного характеру, яка є власністю держави. Слідством достовірно встановлено, що реалізація вказаних радіотехнічних пристроїв здійснюється за наступними адресами: в магазині «Експерт» за адресою м.Київ вул.Ушинского 3, магазин-склад за адресою м.Київ проспект Перемоги 67, корпус за написом «D», оф. 103, магазин-офіс-склад за адресою м.Київ вул. Щербакова, 45-А, 4 поверх, Магазин «RRT» за адресою м.Київ вул. Бориспільська, 7, корп. 3, оф. 306, магазин в бізнес-центрі «Армтек» м.Київ вул. Богдана Хмельницького 10, офіс 20, територія заводу «Радар» де розташовано офіс-магазин-склад за адресою м.Київ вул.Предславинська, 35, корп. 21, оф. 31, магазин в офісному центрі «Веста» за адресою м.Київ вул.Хвойки 21, магазин і склад за адресою м.Київ вул. Костянтинівська 73. Досудовим слідством здобуто достатньо підстав вважати, що за адресою розташування магазину-складу за адресою м.Київ проспект Перемоги 67 , згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 23776994 від 03.07.14 року, об'єкт належить на праві приватної власності ЗАТ «Народна компанія» «Енергетичні ресурси» ЄДРПОУ 24937993, знаходяться речі, предмети і документи, знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі, цінності, гроші), яке здобуте у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інші предмети, документи, магнітні носії інформації, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а саме: магнітні носії інформації, бланки та інші предмети, речі, документи, цінності та гроші, здобутті злочинним шляхом, що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування, та інші відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження, а тому враховуючи наведене, просили заявлене клопотання задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з документів наданих суду слідчим, останній просить надати дозвіл на обшук в приміщенні за адресою м.Київ проспект Перемоги 67, яке згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна № 23776994 від 03.07.14 року, належить на праві приватної власності ЗАТ «Народна компанія» «Енергетичні ресурси» ЄДРПОУ 24937993, однак як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки КП «БТІ» № 36632 (И-2014) від 02.07.2014р. за даною адресою нежилі приміщення мають реєстрацію по літерам та перебувають у власності за різними юридичними особами. Крім того слідчим не доведено причетність ЗАТ «Народна компанія» «Енергетичні ресурси» до даного кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 234 Кримінально-процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб..

Частиною 2 статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.Ч.3 статті 234 КПК України вказує на те, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно до ч.5 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, слідчий суддя дослідивши вимоги клопотання та докази які надані в обґрунтування вимог даного клопотання, вважає, що немає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції Пелівана І.С., у кримінальному провадженні № 12014100080009441 від 23.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: