Ухвала суду № 50761066, 21.08.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/345/14

ун. № 759/8698/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Бандури І.С.,

при секретарі Лебеді В.В.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Швеця Т.О., захисника ОСОБА_1; в ході відкритого судового засідання в приміщенні суду в м. Києві за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12013110080005957, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця міста Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.08.2000 р. Ірпінським міським судом Київської обл. за ст. 94, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 9 років; 29.10.2001 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 117, ст. 42, 43 КК України до позбавлення волі на строк 10 років; 15.07.2013 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшло до суду 23.05.2014 із обвинувальним актом з прокуратури Святошинського району м. Києва.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

В численні судові засідання, що призначаються судом, обвинувачений не з'являється, хоча про дату, місце та час їх проведення повідомляється. Про причини неявки суд не повідомляє, інформацію щодо поважності причин його відсутності суду не надає.

Ухвалою суду від 14.08.2014 до ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід до суду.

Станом на 21.08.2014 привід обвинуваченого відповідно до ухвали суду від 14.08.2014 до суду не здійснено.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від суду, захисник проти задоволення такого клопотання не заперечувала.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений вчинив інкримінований йому злочин в період відбування іспитового строку, має ряд непогашених та незнятих судимостей, на даний час його, обвинуваченого, місцезнаходження невідоме, що свідчить про його умисне ухилення від суду та перешкоджання встановленню істини в даному кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, підлягає задоволенню з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця міста Бориспіль Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, остання відома адреса проживання:: АДРЕСА_1.

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, затримати та доставити останнього до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Пергаменщик А.В.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Швеця Т.О.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 12013110080005957 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: