Ухвала суду № 50760948, 22.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-н/2608/1179/12

ун. № 2608/10642/12

У Х В А Л А

22 березня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П'ятничук І.В.,

при секретарі: Іванові К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м.Києва від 25 червня 2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

Представник Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену в судовому наказі Святошинського районного суду м. Києва від. 25.06.2012р., вказуючи на те, що в наказі невірно вказано дату народження боржника - ОСОБА_2, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді як слід вказати ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, враховуючи вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» просив вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1., оскільки дана описка унеможливлює виконання рішення суду, просив вказану заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що дійсно в судовому наказі допущено описку, а саме, вказано, дату народження боржника ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1., тоді як слід вказати ІНФОРМАЦІЯ_1, а також не вказано ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання судового наказу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним заяву задовольнити, а саме внести виправлення в судовий наказ від 25 червня 2012 р.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Обчислювач-2» - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Святошинського районного суду м.Києва від 25 червня 2012 р. - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Святошинського районного суду м.Києва від 25 червня 2012 р., вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, та вказати ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Вважати правильним та читати в судовому наказі дату народження боржника ОСОБА_2 як ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: