Ухвала суду № 50760900, 29.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/2608/7260/12

ун. № 2608/17341/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді І.В.П»ятничук,

при секретарі К.Ю.Іванові,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправленні описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми пені, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9 393 грн. за несвоєчасне виконання зобов»язання щодо будівництва машиномісця та 111 730 грн. 82 коп. за несвоєчасне виконання зобов»язання щодо будівництва квартири та судові витрати по справі, вказані вимоги були об»єднані судом в одне провадження.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06.11.2012 р. позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю ( 03146, м.Київ вул.Чаадаєва буд.2-Б ) на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 9212 грн. 90коп., та 117425 грн. 49 коп., судові витрати в розмірі 214 грн. 60грн. та 1117 грн., а всього на загальну суму 127 971 ( сто двадцять сім тисяч дев»ятсот сімдесят одна ) грн. 99 коп.

Відповідно до Рішення Апеляційного суду м.Києва від 07.02.2013 р. рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06.11.2012 р. змінено, викладено в наступній редакції: стягнути з Фірми «Т.М.М.»- Товариства з обмеженою відповідальністю ( 03146, м.Київ вул.Чаадаєва буд.2-Б ) на користь ОСОБА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 9212 грн. 90коп., та 111730 грн. 82 коп., судові витрати в розмірі 214 грн. 60 грн. та 1117 грн., а всього на загальну суму 122 275 ( сто двадцять дві тисячі двісті сімдесят п»ять) грн. 32 коп.

24.05.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначаючи що при написанні позовної заяви було допущено помилку в написанні її прізвища, вказано її прізвище як «ОСОБА_1» тоді як відповідно до паспорту громадянина України її прізвище є «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним заяву задовольнити, а саме внести виправлення в рішення суду від 06.11.2012 р. в частині написання прізвища позивачки вказавши її прізвище вірно «ОСОБА_1».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Святошинського районного суду м.Києва від 06 листопада 2012 р. в частині прізвища позивача -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Харікв, зареєстрованої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Вважати правильним та читати у рішенні суду прізвище позивача «ОСОБА_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: