Ухвала суду № 50760742, 21.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34779/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Рибальченко О.Д., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ковальської О.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Макєєва М.М. про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який має вищу освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні управління в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 42015100000000562 від 07.05.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 365 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, перевищення службових повноважень, що завдало тяжких наслідків, співробітниками правоохоронних органів Печерського району міста Києва під час проведення обшуку у приміщенні магазину «Графф» за адресою: м. Київ, вул. Городецького, 12/3.

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Макєєв М.М. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 4-х місяців, що обумовлено необхідністю проведення певного кола процесуальних та слідчих дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відсутністю підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на непов'язаний з триманням під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, і за умови знаходження його на свободі наявні ризики того, що він буде намагатися ухилитися від органу досудового розслідування чи суду, матиме можливість вживати заходів щодо переховування викраденого майна, незаконно впливати на потерпілого, свідків в кримінальному провадженні, а також на підозрюваного ОСОБА_6, який надає зізнавальні покази, роз'яснює обставини і деталі участі інших осіб, в тому числі і ОСОБА_1, у викраденні майна з магазину «Графф» та ТОВ «Часовий салон «Кристал».

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на позитивні дані про особу підозрюваного та просили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, або домашнього арешту, або наполовину зменшити розмір застави, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04.09.2014 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Постановою від 05.06.2015 ОСОБА_1 оголошено в розшук.

26.07.2015 об 19.50 год. на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_1 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2015 до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.09.2015, а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 999 978,00 грн. з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015100000000562 за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 24.06.2015 продовжено Генеральною прокуратурою України до 12 місяців, тобто до 24.10.2015.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов'язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2015 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був застосований до підозрюваного ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину та даних про його особу.

Даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, або його скасування слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, зокрема те, що санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, а саме вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб з працівниками правоохоронних органів, те, що ОСОБА_1 тривалий час ухилявся від органів досудового розслідування і перебував в розшуку, а також наявність значно суспільного інтересу в забезпеченні об'єктивності досудового розслідування, і приходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, потерпілого та інших підозрюваних, знищити чи спотворити речі, які мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_1 в подальшому при здійсненні досудового розслідування належить утримувати під вартою.

Приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу, в тому числі на види, запропоновані захистом, не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_1 під вартою в межах строку досудового розслідування.

Оскільки, органом досудового розслідування в клопотанні ініційовано питання про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців, а строк досудового розслідування закінчується раніше, клопотання слідчого підлягає часткову задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Макєєва М.М. про продовження строку тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, в межах 12-ти місячного строку досудового розслідування.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 альтернатвиний запобіжний захід у виді застави в розмірі 821 мінімальних заробітних плат, що становить 999 978,00 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншими підозрюваними в кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали по 24 жовтня 2015 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк