Справа № 2-270/10
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення суду.
Вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху за аналогією закону, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України з виходячи з наступного.
Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Однак заявник відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору, не надала.
Згідно з п.п.4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, які подано фізичною особою сплачується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про роз'яснення судового рішення у сумі 243,60 грн. на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:
Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
Код банку отримувача (МФО): 820019;
Рахунок отримувача: 31213206700008;
Код класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).
У порушення п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України заявником не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме не зазначено чи виконане рішення; чи не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання; яка частина рішення суду є незрозумілою.
Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про розгляд заяви неможливо, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 50760693, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 16.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-270/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: