печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10979/15-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
07 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Козачук К.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» звернувся до суду із вимогами до відповідача ОСОБА_2 і просить стягнути ОСОБА_2 заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-3ф/2014/2-1 від 13.01.2014 року в розмірі 1 370 677,90 грн. ( Один мільйон триста сімдесят тисяч шістсот сімдесят сім гривень 90 копійок) з яких: 739 586,63 гривень - сума заборгованості за кредитом; 44 159,39 гривень - сума заборгованості за процентами; 2 714,09 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 48 527,84 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту: 263,16 гривень - 3 % річних від простроченої суми процентів; 3 972,21 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту; 2 711,90 гривень - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів: 54 240,55 гривень - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 248 476,85 гривень - штраф за прострочку кредиту; 226 025,28 гривень - штраф за прострочку процентів, та відшкодування судових витрат в розмірі 3 654,00грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного договору не виконує взяті на себе зобов'язання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду був повідомлений судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 76,77 ЦПК України. Заяв, письмових заперечень від відповідача не надходило.
За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Під час судового розгляду встановлено наступне. 13.01.2014 року між ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИМ КРЕДИТ» (надалі - Позивач та/або Банк) та ОСОБА_2 (надалі-Позичальник та/або Відповідач) було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1 -Зф/2014/2-1, відповідно до якого Позивач зобов'язався надавати Позичальнику грошові кошти (надалі - кредит) на умовах забезпеченості, повернення, строковості. платності та цільового характеру використання, окремими частинами (траншами) в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 787 528,00 гривень, із встановленою платою за користування кредитом у розмірі 21,0 % (двадцять один) процент річних (з можливістю перегляду розміру процентної ставки кожні три місяці кредитування) та комісій, в розмірі та порядку, зазначеному в Додатку №1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною, з кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Кредитним договором до 12.01.2015 року або достроково у випадках, передбачених Кредитним договором (надалі - Кредитний договір).
Відповідно до п. 2.4.5. Кредитного договору, сплата процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно у валюті наданого Кредиту не пізніше 05 (п'ятого) числа місяця, наступного за звітним, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.
Позивачем виконано умови Кредитного договору - відповідно до п. 2.1. Кредитного договору надано Позичальнику кредитні кошти в розмірі 787528,00 грн.. що підтверджується випискою по особовому рахунку та заявою Позичальника.
Таким чином, Позивач вчасно та у повному обсязі виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.
Поряд з цим, Відповідачем порушено умови Кредитного договору і в термін до 2.01.2015 року не повернуто Позивачу заборгованість за кредитом та не сплачено проценти 5а користування кредитними коштами.
Відповідно до ч.І ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за Кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), (ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк встановлений договором або законом ( ч.І ст. 612 ЦК України).
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.І ст. 549 ЦК. неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно п. 4.1. Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строків слати процентів, визначених пп.2.4.,2.10. цього Договору, комісій, передбачених умовами цього Договору , а також прострочення строків повернення Кредиту (Траншів Кредиту), визначених пп. 1.1., З.2.З., 3.3.7.1. цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.
Згідно п. 4.2. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог ? п. 3.3.2.-3.3.13. цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 3 (три) проценти від суми фактичної заборгованості за Кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.
Таким чином, станом на 13.03.2015 року загальна заборгованість Відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 1 370 677,90 грн. ( Один мільйон триста сімдесят тисяч шістсот сімдесят сім гривень 90 копійок) з яких: 739 586,63 гривень - сума заборгованості за кредитом; 44 159,39 гривень - сума заборгованості за процентами; 2 714,09 гривень - сума пені за несвоєчасну сплату процентів; 48 527,84 гривень - сума пені за несвоєчасне повернення кредиту; 263,16 гривень - 3 % річних від простроченої суми процентів згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 3 972,21 гривень - 3% річних від простроченої суми кредиту згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України; 2 711,90 гривень - індекс інфляції за час прострочки по сплаті процентів; 54 240,55 гривень - індекс інфляції за час прострочки по кредиту; 248 476,85 гривень - штраф за прострочку кредиту; 226 025,28 гривень - штраф за прострочку процентів.
З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню, судові витрати -відшкодуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 11, 16, 525, 526. 527, 530, 536, 546, 548, 549, 550, 553, 554, 610. 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-3ф/2014/2-1 від 13.01.2014р. в розмірі 1 370 677,90грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Цокол Л.І.
Судове рішення № 50760494, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/10979/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: