Постанова № 50760132, 10.10.2014, Оболонський районний суд міста Києва

10.10.2014 Справа № 756/13784/14-п

Унікальний № 756/13784/14-п

Провадження № 3-5876/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді директора ТОВ «Архіконт», юридична адреса: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА № 769005, 01.09.2014 при проведенні перевірки ТОВ «Архіконт», юридична адреса: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 9, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що відображено в акті перевірки від 01 вересня 2014 року № 973/26-54-22-04/38484131.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнавав вину у вчиненні адміністративного правопорушення і не погоджувався зі складеним протоколом відносно директора ТОВ «Архіконт» ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у зв'язку з тим, що його представником не надано жодного доказу, який би підтверджував відсутність його вини, а винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, тому необхідно притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 вчинялися у вересні, жовтні 2013 року, березні та квітні 2014 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КУпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, але провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Белоконна