Рішення № 50759359, 04.03.2010, Апеляційний суд Чернівецької області

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2010 лютого року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Сулятицької М.М.

суддів: Кулянди М.І.,Половінкіної Н.Ю.

при секретарі Брензило В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надану теплову енергію, за апеляційною скаргою міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2009 року,

встановила:

В липні 2009 року міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» подало позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за надану теплову енергію.

Посилалося на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії. Однак, за період з 01 жовтня 2005 року по 30 червня 2009 року вони заборгували позивачу 2450,15 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2009 року в позові міського комунального підприємств «Чернівцітеплокомуненерго» відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким їхні позовні вимоги задовольнити.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є помилковим і таким, що суперечить чинному законодавству.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача про зміст оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи міському комунальному підприємству «Чернівцітеплокомуненерго» в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі по справі протягом опалювального періоду з 01.10.2005р. по 30.06.2009 р. не одержували належні послуги по теплопостачанню квартири, а також в звязку з виявленням порушень в системі централізованого опалення будинку № 77б-1 по вул.Червоноармійській,99 м.Чернівці, в якому мешкають відповідачі.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з таких підстав.

Зібраними по справі доказами встановлено, що відповідачі є споживачами теплової енергії за місцем проживання: квартири № 77б-1 по вул.Червоноармійській, 99 в м. Чернівці.

Цього сторони не оспорюють.

Згідно розрахунків відповідачі допустили заборгованість по сплаті наданих послуг з теплопостачання за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року.

Розмір заборгованості складала 2053,12 грн.

Заперечуючи проти позову, відповідачі посилалися на те, що послуги теплопостачання їм надавалися неналежно, оскільки у квартирі в період опалювальних сезонів температура була нижчою від нормативної.

Проте такі їх доводи не підтверджені належними доказами.

Так, згідно Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, належними доказами на підтвердження порушень кількісних і якісних показників послуг тощо є акт-претензія, яка складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їх підписами. У разі неприбуття представника виконавця у визначений договором строк або необґрунтованої відмови від підписання такий акт-претензія вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі.

Акт-претензія подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає споживачеві обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Відповідачі у підтвердження своїх заперечень не надали суду такі докази, тому їх доводи щодо надання їм послуг неналежної якості є безпідставними.

Що ж до наявних у справі актів, то вони позивачем були враховані при нарахуванні суми заборгованості.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача солідарно 2053,12 грн. заборгованості за надану теплову енергію за період з 01 липня 2006 року по 30 червня 2009 року. В звязку з цим підлягає стягнення з відповідачів 60 грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в апеляційному суді, а також 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави, оскільки позивач був звільнений від його сплати при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 208, 219,307, 309 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 грудня 2009 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» солідарно 2053,12 грн. заборгованості за теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» 60 грн. на відшкодування витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному суді; на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок 31411537700003, одержувач місцевий бюджет Шевченківського району м.Чернівці, ідентифікаційний код 23246436, банк одержувач УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно