Рішення № 50757906, 15.09.2015, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/757/15-ц

Провадження № 2/714/307/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Козловської Л.Д.

секретаря Овчар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - позивач, банк) звернувся до суду з указаним позовом з вимогою стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач, позичальник) на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 025,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 травня 2011 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00036982. Згідно пунктів 1 - 9 договору (Спеціальна частина) банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп., термін повернення кредиту 24 травня 2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15 процентів річних. Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. Згідно пункту 8 договору (Спеціальна частина), за неналежне виконання зобов'язань договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми кредиту. Відтак зазначає, що загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 06 серпня 2015 року становить 39025,49 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розгляд справи проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та фіксування судового процесу.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

24 травня 2011 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00036982.

Згідно пунктів 1 - 9 договору (Спеціальна частина) банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 000 грн., термін повернення кредиту 24 травня 2014 року.

За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 15 (п'ятнадцять) процентів річних.

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов'язання за договором в повному обсязі, а відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом.

Згідно пункту 8 договору (Спеціальна частина), за неналежне виконання зобов'язань договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми кредиту.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий позивачем станом на 06 серпня 2015 року, становить 39025,49 грн. та складається з: простроченої до повернення суми кредиту - 7110,47 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 1 016,71 грн.; плата за пропуск платежів - 30898,31 грн.

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 10561 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що відповідачем не виконано вчасно грошові зобов'язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, тобто з порушенням зазначених приписів закону та положень кредитного договору про строки виконання зобов'язань.

Ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази та правовідносини, що виникли між сторонами по справі, а також вищенаведені положення кредитного договору та законодавства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відтак на відповідача слід покласти судові витрати, перерахувавши їх в дохід держави, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 536, 549, 610, 612, 629, 1054, 10561 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 60500) на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00036982 від 24 травня 2011 року в сумі 39 025 (тридцять дев'ять тисяч двадцять п'ять) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 390,25 грн., перерахувавши їх в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: