Вирок № 50757845, 22.06.2011, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-95/11

Провадження №1/2401/5221/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судці Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Порушника Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, з освітою середньою спеціальною, працюючого Вижницьке ПНДВ НПП «Вижницький», раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді майстра з охорони природи Вижницького природоохоронного науково-дослідного відділення НПП "Вижницький", будучи службовою особою, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, всупереч інтересам служби в зимовий період 2010 -2011 років (точної дати досудовим слідством не встановлено), внаслідок своєї службової недбалості та бездіяльності, які виразились у неналежному виконанні службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належну охорону лісів природно-заповідного фонду, неналежно здійснював перевірки у закріплених за ним обході №5, а саме 15-17 квартали загальною площею 231 га., у тому числі контроль за проведенням рубок, не виявив незаконної порубки 59 дерев породи ялина та бука у вказаних кварталах та виділах, яку здійснили невстановлені особи протягом зими 2010-2011 років, та не повідомляв про них керівництво НПП "Вижницький".

Внаслідок неналежного виконання службових обов'язків через несумлінне ставлення до них дії ОСОБА_1, призвели до незаконної порубки 59 дерев породи ялина та бука, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, на загальну суму 58641 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 р. та ст.61 Закону України «Про природно- заповідний фонд України» служба державної охорони природно-заповідного фонду України має статус правоохоронного органу.

Перевіркою проведеною Державною екологічною інспекцією, щодо дотримання вимог природоохоронного та лісового законодавства від 16.02.2011 року встановлено, що в кварталах 15-18 обходу №5 НПП "Вижницький" які розташовані в адміністративно- територіальних межах с. Виженка Вижницького району Чернівецької області і відповідно до Указу Президента України №810/95 від 30.08.1995 р. відноситься до природно- заповідного фонду, відбулися стихійні незаконні вирубки 59 дерев породи ялина та бука внаслідок чого державним інтересам спричинено істотну шкоду на загальну суму 58641 гривень.

ОСОБА_1, як службова, матеріально-відповідальна особа, маючи об'єктивну можливість виконання покладених на нього обов'язків щодо охорони та захисту лісу, оскільки із свого робочого місця на тривалий час не відлучався, в зимовий період 2010- 2011 рр. у кварталах 15-18 обходу №5, допустив незаконну порубку 59 дерев породи бук, ялина.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково та показав, що з 2005 р. по 18.02.2011 року працював майстром з охорони природи у Вижницькому ПНДВ НПП «Вижницький». Відповідно до посадової інструкції забезпечував додержання режиму охорони території та об'єктів у межах ввіреного обходу, здійснював охорону природних комплексів національного природного парку в межах відділення, забезпечував порядок використання природних ресурсів.

Підтвердив, що під охороною було закріплено обхід №5, а саме квартали №15-18 загальною площею 231 га. В січні 2010 року додатково ввірено під охорону квартали №28 та 33 і на час проведення перевірки під охороною знаходились квартали №15-18, 23 обходу №5, оскільки було скорочено посади 2 майстрів з охорони природи. Вказані квартали знаходяться в одному місці в с. Виженка та урочищі Лужки Вижницького району Чернівецької області. По всій території обходу №5 кварталів 15-18, 23 під його охороною знаходились ліси хвойних та букових порід. При передачі вказаних кварталів не виявляв лісопорушень, в актах прийому-передачі стоять його підписи. Два рази на рік, весною та осінню, керівництвом відділення проводилися планові ревізії всіх обходів, під час яких суттєвих порушень не виявлялося. В ході проведеної перевірки Державною екологічною інспекцією у Чернівецькій області виявлено 59 незаконно зрубаних дерев, породи бук та ялина. Будь-якого дозволу на проведення незаконних рубок у своїх кварталах не надавав. Яким чином та при яких обставинах було незаконно зрубано вказану кількість дерев пояснити не зміг, вважав, що територія закріпленого обходу складає 349 га, тому фізично не встигав перевірити всю площу та виявити незаконні рубки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що з 13.01.2011 і по даний час перебуває на посаді начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький». Згідно функціональних обов'язків здійснює контроль за охороною території відділення, складання протоколів про лісо порушення.. В розпорядженні має клеймо «К» (ЛВ), яким користується з моменту призначення на посаду начальника. Підтвердив, що 16.02.2011 року Державною екологічною інспекцією проведено перевірку НПП «Вижницький» щодо дотримання вимог природоохоронного та лісового законодавства. В ході перевірки встановлено, що у в кварталі 16 виділ 5, відповідальним за охорону якого був ОСОБА_1, виявлено незаконну рубку 19 дерев породи бук, пні яких заклеймовано клеймом «К» (ЛВ). Вказана рубка відповідно до акту перевірки скоєна невідомими особами під час розробки лісосіки у зимовий період 2010-2011 рр. У кварталі 15, виявлено незаконну рубку 33 дерев породи бук, пні заклеймовано клеймом «К» (ЛВ). Вказана рубка відповідно до акту скоєна невідомими особами в зимовий період 2010-2011 рр. В кварталі 18, виявлено незаконну рубку 7 дерев породи ялина, пні яких заклеймовано клеймом «К» (ЛВ). Вказана рубка відповідно до акту скоєна невідомими особами в зимовий період 2010-2011 рр. Відповідно до розрахунку загальна сума заподіяної шкоди НПП «Вижницький» внаслідок вищевказаної незаконної порубки склала - 58641 гривень.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що з 2006 року перебуває на посаді заступника начальника Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький». Згідно функціональних обов'язків здійснює контроль за охороною території відділення, складання протоколів про лісо порушення. В розпорядженні є клеймо «К (ПВ)», яким користується з моменту призначення на посаду заступника начальника.

Щодо проведеної 16.02.2011 року Державною екологічною інспекцією в Чернівецькій області перевірки ПНДВ НПП «Вижницький» дав аналогічні покази, показам свідка ОСОБА_2

Підтвердив, що разом з начальником відділення мінімум двічі на рік, весною та осінню проводилися ревізії всіх обходів відділення, в ході яких неодноразово виявлялися лісопорушення, самовільні рубки, акти направлялися керівництву НПП «Вижницький». Майстер з охорони природи ОСОБА_1 особисто не повідомляв про те, що в зазначених кварталах здійснювалися самовільні рубки лісу. Про них стало відомо під час проведення перевірки Державною екологічною інспекцією.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що з травня 2007 року працює на посаді головного спеціаліста відділу екологічного контролю біоресурсів та ПЗФ Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області.

Підтвердив, що 16.02.2011 року Державною екологічною інспекцією в присутності представника Чернівецької міжрайонної природоохоронної прокуратури та працівників НПП «Вижницький» ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 було проведено перевірку щодо дотримання вимог природоохоронного та лісового законодавства на території лісового фонду Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький». Щодо обставин перевірки дав аналойні покази, показам свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також пояснив, що під час перевірки у присутності перевіряючих пні, які були самовільно зрубані, клеймувалися помічником лісничого клеймом «К» (ЛВ), та складені перелікові відомості в яких зазначені діаметри незаконно зрубаних дерев.

Крім показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вина ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема:

- актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області від 16.02.2011 року щодо дотримання вимог природоохоронного та лісового законодавства на території лісового фонду Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», відповідно до якого в обході №5 (відповідальний за охорону ОСОБА_1Д.), в кварталі 15-18 було виявлено незаконну рубку 59 дерев, яка скоєна невідомими особами в період 2010-2011 років (а.с.10-12);

- розрахунком розміру шкоди, затвердженим 17.02.2011 року начальником Держекоінспекції в Чернівецькій області ОСОБА_5, відповідно до якого шкода внаслідок незаконної рубки 59 дерев породи ялини та бука в кварталі 15,16,18 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», які закріплені за майстром з охорони природи ОСОБА_1 охоронюваним державним інтересам спричинено тяжкі наслідки на загальну суму 58641 грн. (а.с.13-15);

- відомостями контрольного переліку дерев по пнях №№1-4, відповідно до яких вбачається, що Держекоінспекцією в Чернівецькій області за участю працівників НПП «Вижницький» проведено контрольний перелік дерев по пнях в кварталі 15,16,18 Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький», які закріплено за майстром з охорони природи ОСОБА_1, виявлено незаконну порубку 59 дерев породи ялини та бука (а.с.16-19);

- розпорядженням №18 від 02.08.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду майстра з охорони природи обходу №5, кварталів 15-18, 23, загальною площею 349 га (а.с. 46);

- актом прийому-передачі обходу від 30.09.2009 р., відповідно до якого майстром з охорони природи Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» ОСОБА_1 прийняв обхід №5 (а.с. 43);

- договором про повну матеріальну відповідальність №77а від 02.08.2005 року, який укладено між майстром з охорони природи ОСОБА_1 та НПП «Вижницький» в особі директора ОСОБА_6, відповідно до якого працівник зобов'язаний дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей установи та вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво установи про всі обставини що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, тощо (а.с. 47);

- посадовою інструкцією майстра з охорони природи ОСОБА_1, відповідно до якої майстер з охорони природи повинен забезпечувати додержання режиму охорони території та об'єктів НПП «Вижницький» у межах ввіреного відділення (обходу), попереджати та припиняти порушення природоохоронного законодавства, здійснювати охорону природних комплексів національного природного парку в межах відділення, забезпечувати порядок використання природних ресурсів, попереджувати пошкодження лісових насаджень унаслідок незаконних рубок, тощо, а також несе персонально матеріальну та дисциплінарну відповідальність за порушення вимог, передбачених вказаною інструкцією (а.с. 48-49).

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного за ст.367 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, оскільки в судовому засіданні його вина доведена і з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Крім того суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_1 необхідно виключити вчинення недбалості протягом 2010-2011 років, і вважати його вчинення листопад - грудень 2010 року і відповідно до цього стягнути заподіяну шкоду.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції, передбаченої ст.367 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, суд визнає вчинення злочину вперше, на утриманні неповнолітня дитина.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи сукупність обставини, що пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, на підставі ч.2 ст.69 КК України, враховуючи особу підсудного, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.367 КК України без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю та призначити покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Що стосується цивільного позову заявленого прокурором, про стягнення спричиненої матеріальної шкоди, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав: судом встановлено, що згідно довідки НПП Вижницький таксова вартість деревини у 2010 році складає 6536 гривень, а тому підлягає стягненню з підсудного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та призначити покарання у виді 1000 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити обрану - підписку про невиїзд

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вижницького ПНДВ НПП «Вижницький» 6536.00 грн. (шість тисяч п'ятсот тридцять шість гривень) спричиненої шкоди, що підлягає зарахуванню на рахунок Виженської сільської ради Вижницького району р/р №33111331700013 в УДК у Вижницькому районі МФО 856135, ОКПО 23246100, код платежу 24062100.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк