Ухвала суду № 50757366, 21.09.2015, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1816/15-ц

2/707/940/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Леськівський консервний завод» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті до суду подано письмове клопотання від 21.09.2015р. від представника ТОВ «Метало-тарний завод» та ВКПП «Продпак» ОСОБА_2 про необхідність залучення третіми особами без самостійних вимог ТОВ «Метало-тарний завод» та ВКПП «Продпак», оскільки останнє за договором уступки вимоги від 23.07.2015р. є кредитором по договору поставки №29-3/04/13 від 29.04.2013р. укладеного між ТОВ «Метало-тарний завод» та приватним підприємством «Леськівський консервний завод». Крім цього, між усіма вказаними особами розглядається спір у господарському суді Черкаської області, тому розгляд даної справи може вплинути на їх права та інтереси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив щодо необхідності залучення третіми особами без самостійних вимог ТОВ «Метало-тарний завод» та ВКПП «Продпак», мотивуючи, що для цього немає підстав.

Відповідач приватне підприємство «Леськівський консервний завод» у судове засідання повторно не зявилось, неповідомивши суд про причини неявки.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.ст.35, 36ЦПК України залучити ТОВ «Метало-тарний завод» до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки з наданих сторонами документів вбачається, що ОСОБА_1 набув права вимоги до ПП «Леськівський консервний завод» за договором уступки вимоги від 23.12.2013р., укладеного між ТОВ «Метало-тарний завод» в особі директора ОСОБА_1 та ОСОБА_1 і правовідносини уступки вимоги є спірними між сторонами, тому розгляд даної справи може вплинути на права та інтереси ТОВ «Метало-тарний завод».

Суд вважає необґрунтованим і недоведеним клопотання представника ОСОБА_2 в частині необхідності залучення третьою особою без самостійних вимог виробничо-комерційне приватне підприємство «Продпак». Документи, що надані представником, не дають можливості суду дійти до висновку про те, що розгляд даної справи дійсно стосується прав та інтересів ВКПП «Продпак», тому в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.35, 36, 209-210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Залучити до участі по даній справі ТОВ «Метало-тарний завод» як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розяснити третій особі, що вона користується усіма правами третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, передбачені ЦПК України.

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 щодо необхідності залучення третьою особою без самостійних вимог виробничо-комерційне приватне підприємство «Продпак».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Суходольський